Wednesday, September 28, 2005
КАЗАХСТАН – НЕСВОБОДНАЯ СТРАНА
Ежегодный отчет Международной правозащитной организации "Фридом Хаус":
Начиная с 1978 г. организация "Фридом Хаус" публикует отчет "Свобода в странах мира" – ежегодный сравнительный анализ ситуации в области прав человека и гражданских свобод в 192 странах мира и 17 оспариваемых территориях. Этот документ широко используется политическими деятелями, журналистами и учеными; 600 его страниц содержат отчет о состоянии свободы на планете.
"Свобода в мире" предлагает беспристрастную оценку того, насколько далеко продвинулись страны в реализации фундаментальных прав человека в своих странах, и сколько им еще осталось пройти на этом пути.
– Сенатор Даниэл Патрик Мойнихэн
Методология
С момента своего появления отчет организации "Фридом Хаус" под названием "Свобода в мире" предлагает ежегодную оценку состояния политических прав и гражданских свобод по странам мира. В этом отчете делается попытка оценить все страны и территории по единому стандарту, сделав особый акцент на важности демократии и свободы. Демократия является – как минимум – политической системой, в которой граждане свободно выбирают своих лидеров из числа нескольких претендентов, будь то группы или отдельные граждане, не навязываемые им правительством. Свобода – это возможность действовать по собственному усмотрению в различных областях без контроля со стороны правительства или других доминирующих политических структур.
В этом исследовании страны и территории оцениваются на основе ситуаций реального мира, вызванных скорее государственными и негосударственными факторами, чем одними только намерениями правительства или его законодательными актами. "Фридом Хаус" оценивает не отдельные правительства, а права и свободы, предоставляемые гражданам отдельных стран и территорий. Специалисты, участвующие в составлении этого отчета, не основываются в своем суждении только на политических условиях, сложившихся в конкретной стране или территории (например, воина, терроризм). Они берут за основу воздействие, которое оказывают данные условия на состояние свободы.
"Фридом Хаус" не придерживается взгляда на демократию, ограниченную рамками отдельно взятой страны. В отчете показывается, что существуют свободные государства с различными формами демократий среди народов всех рас и религий. За последние годы началось распространение демократии в развивающихся странах, и отчет отражает рост количества таких государств. В своих выводах коллектив авторов опирается на различные источники информации, включая сообщения зарубежной и отечественной прессы, издания неправительственных организаций, исследования "мозговых центров", научных институтов и отдельных специалистов.
Определения и категории
Концепция исследования свободы включает в себя два главных набора характеристик, сгруппированных по принадлежности к политическим правам и гражданским свободам. В свободном обществе политические права дают народу право свободно участвовать в политических процессах, включая право голосовать и выставлять свою кандидатуру на государственные посты, а также избирать представителей, наделенных решающим правом голоса по общественным и политическим вопросам. Гражданские свободы включают в себя свободу иметь собственное мнение, образовывать различные организации и пользоваться личной независимостью без вмешательства властей.
В отчете каждая страна или территория наделена двумя двузначными индексами. Один определяет состояние политических прав, второй – гражданских свобод. На основе среднего значения этих двух показателей государствам затем присваивается статус "свободной", "частично свободной" или "несвободной" страны (Детальное описание применяемой методологии см. в разделе "Система рейтинга политических прав и гражданских свобод").
Казахстан
Политические права: 6
Гражданские свободы: 5
Статус: несвободная страна
Государственное правление: Президентское (доминирующая партия)
Экономика: смешанного типа (переходная)
Население: 14 800 000
ВНП на душу населения: $5,871
Средняя продолжительность жизни: 66 лет
Религиозные группы: мусульманская (47 процентов), русская православная (44 процента), протестантская (2 процента), прочие (7 процентов)
Населяющие национальности: казахи (53 процента), русские (30 процентов), украинцы (4 процента), немцы (2 процента), другие (11 процентов)
Столица: Астана
Тенденция: Нисходящая тенденция определяется репрессиями по отношению к политическим партиям и средствам массовой информации, в том числе, новым ограничительным законом о политических партиях
Ситуации в области политических прав и гражданских свобод: оценки и статус в течение десятилетнего периода:
1993 5,5 Несвободная страна
1994 6,4 Несвободная страна
1995 6,5 Несвободная страна
1996 6,5 Несвободная страна
1997 6,5 Несвободная страна
1998 6,5 Несвободная страна
1999 6,5 Несвободная страна
2000 6,5 Несвободная страна
2001 6,5 Несвободная страна
2002 6,5 Несвободная страна
2003 6,5 Несвободная страна
Обзор
Сопротивление авторитарному режиму Президента Назарбаева внутри страны усилилось в 2002 г. с появлением нового оппозиционного движения, в которое вошли видные правительственные чиновники и бизнесмены. Назарбаев ответил на угрозу усилением государственной кампании против независимых средств массовой информации, в том числе, применением физического воздействия и насилия против журналистов и их организаций. В этом году был также принят новый ограничительный закон о политических партиях, и, по политически мотивированным обвинениям, были осуждены два ведущих представителя политической оппозиции. Вместе с тем продолжает оставаться в центре внимания как местной, так и международной общественности скандал, получивший название "Казахгейта": как предполагается, американские нефтяные компании тайно выплачивали деньги высшим официальным лицам Казахстана в обмен на получение выгодных контрактов.
Казахстан, эта малонаселенная, многонациональная страна, протянувшаяся от Каспийского моря до Китая, был постепенно завоеван Россией в течение XVIII–XIX веков. Попытка независимого существования была предпринята на заре русской революции 1917 года, в 1920 году Казахстан стал автономной советской республикой, а с 1936 года – союзной республикой.
Бывший первый секретарь коммунистической партии, Назарбаев был избран президентом 1 декабря 1991 года, всего две недели спустя после объявления независимости Казахстана. Первые национальные выборы в законодательные органы состоялись в марте 1994 года. Год спустя Конституционный суд признал их недействительными из-за многочисленных нарушений в их проведении. В результате Назарбаев распустил парламент и провел 29 апреля 1995 года референдум. Как было объявлено, 95 процентов проголосовавших в ходе референдума поддержало продление президентских полномочий Назарбаева до декабря 2000 года. В августе того же года был проведен дополнительный референдум, который бойкотировали основные оппозиционные партии. В результате референдума была одобрена новая конституция, усилившая президентские полномочия. В декабре 1995 года на выборах в новый двухпалатный парламент назарбаевский союз "Народное единство Казахстана" и его сторонники получили большинство мест в главном законодательном органе страны.
В октябре 1998 года парламент одобрил проведение в январе 1999 года, то есть за 2 года до назначенного срока, президентский выборов, а также принятие поправки к конституции страны, согласно которой срок президентских полномочий увеличился с пяти до семи лет. Главный конкурент президента, бывший премьер-министр Акежан Кажегельдин, был отстранен от участия в выборах на основании юридической формальности, в то время как два других кандидата на пост президента были известными сторонниками президента. Переизбрание президента состоялось 80 процентами голосов. ОБСЕ, наблюдавшая за ходом выборов, отказалась признать результаты, заявив, что они "далеко не соответствуют" демократическим.
В сентябре и октябре 1999 года были проведены первые в истории страны многопартийные выборы в парламент, в которых 33 кандидата претендовали на 16 мест, освобождавшихся в верхней палате (Сенате, в котором 39 мест), а 500 кандидатов от 10 партий вели борьбу за 77 мест в нижней палате парламента (Мажилисе). Как и ожидалось, только что сформированная и верная президенту партия Отан получила значительное большинство мест в Мажилисе. Несмотря на некоторые улучшения по сравнению с президентскими выборами, состоявшимися в январе, выборы в парламент все же прошли со значительными нарушениями. ОБСЕ указывала на препятствия, чинимые кандидатам от оппозиции, на преследования в отношении них, а также на отсутствие независимой избирательной комиссии. В июне 2000 года парламент большинством голосов одобрил прижизненные привилегии Назарбаеву по истечении второго срока его полномочий в 2006 году. В числе привилегий – официальный доступ к главным должностным лицам государства для консультирования их по политическим вопросам, а также постоянное место в Совете безопасности страны.
Признаки углубления раскола в правящей элите страны стали очевидны после 18 ноября 2001 года, когда была основано новое политическое движение – Демократический выбор Казахстана (ДВК). Основанное крупными бизнесменами, некоторые из которых занимали посты в администрации Назарбаева, ДВК объявило о своем стремлении к демократизации и законности, а также об антикоррупционных устремлениях. Тем не менее, некоторые обозреватели ставят под сомнение декларированные Демократическим выбором цели, подчеркивая, что основной целью группы являлась защита значительных политических и экономических интересов ее членов и противодействие интересам президентской семьи и ее приближенных. Несколько дней спустя после создания ДВК некоторые официальные лица, вошедшие в его состав, подали в отставку или были уволены со своих постов.
Явственно ощущая, что ДВК представляет растущую политическую угрозу для его режима, Назарбаев в течение всего 2002 года преследовал это движение. В январе тысячи человек приняли участие в митинге, организованном ДВК и еще одной крупной оппозиционной группой – Объединенной демократической партии, членом которой являлся Кажегельдин. Говорили, что на Назарбаева произвело шокирующее впечатление количество участников митинга, с которого местная телекомпания вела прямую трансляцию. Двое из основателей ДВК – Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов – были впоследствии арестованы друг и приговорены к лишению свободы за превышение служебных полномочий. Критики режима считают, что оба дела являются политически мотивированными.
В течение года продолжалась критика Назарбаева, связанная со скандалом, получившим название "Казахгейт". Президент и другие высшие должностные лица подозреваются в получении в течение 1990-х годов взяток от американских нефтяных конгломератов. 13 марта два известных парламентария, представляющих оппозицию, направили письмо премьер-министру страны, в котором утверждали, что располагают документами, доказывающими, что государственные деньги были незаконным образом размещены на счетах в швейцарских банках, контролировавшихся Назарбаевым, его семьей и приближенными. В апреле премьер-министр страны Имангали Тасмагамбетов подтвердил факт существования секретного фонда в размере 1 миллиард долларов, а также счетов в иностранных банках, зарегистрированных на имя Назарбаева. Однако он настаивал, что целью секретного фонда было поддержать страну в трудные экономические периоды, а в качестве источника создания фонда назвал продажу в 1996 году принадлежавших государству акций в Тенгизском нефтяном месторождении. Тасмагамбетов утверждал, что зарубежные счета, приписываемые Назарбаеву, были открыты на его имя другими людьми в целях компрометации президента, который приказал вернуть деньги и использовал их для благоустройства столицы страны, Астаны. В ответ лидеры оппозиции объявили о создании фонда для отслеживания использования доходов, полученных государством от газовой и нефтяной индустрии. В сентябре 2002 г. американский судья вынес решение, что Назарбаев не может воспользоваться "государственным иммунитетом" в связи с судебным преследованием по данному делу, расследуемому федеральным Большим жюри США.
Политические права и гражданские свободы
Граждане Казахстана не могут изменить правительство своей страны демократическим путем. Конституция гарантирует президенту значительный контроль над двухпалатным парламентом страны, судебной ветвью власти и местными органами управления. Президент Нурсултан Назарбаев по-прежнему наделен огромными исполнительными полномочиями и правит практически единолично. Оппозиционные партии сообщают, что их преследуют, за ними ведется слежка, их лишают доступа к государственным средствам массовой информации, их кандидатам отказывают в регистрации без всяких на то оснований.
В то время, как Конституция гарантирует свободу прессы, правительство неоднократно преследовало и закрывало многие независимые средства массовой информации. Прессе не позволено критиковать президента и членов его семьи, широкое распространение получила самоцензура среди журналистов, пишущих и на другие темы. Уголовный кодекс страны квалифицирует как преступление "оскорбление чести и достоинства президента". Многие газеты, издательства, типографии, теле– и радиостанции контролируются или находятся под влиянием правительства и его сторонников, в частности, дочери Назарбаева Дариги.
В 2002 году правительство усилило свое наступление на средства массовой информации, выступающие с критикой в адрес режима, и особенно связанные с политической организацией "Демократический выбор Казахстана" (ДВК). В течение года власти отозвали лицензии на вещание у нескольких телевизионных компаний и остановили выпуск нескольких независимых газет на основании технической формальности. В марте были приостановлены права на вещание компании ТАН-ТВ. Предполагается, что данная мера имела политическую подоплеку и была применена в ответ на беспрецедентную трансляцию в прямом эфире с митинга, проведенного в январе оппозиционными партиями, в том числе, ДВК. Несколько дней спустя, под давлением международной и казахстанской общественности, компания получила временные права на вещание, однако в конце марта редакция подверглась нападению, в результате которого было уничтожено ее оборудование.
19 мая редактор независимой еженедельной газеты "Деловое обозрение республика" Ирина Петрушова обнаружила висящую в окне редакции обезглавленную собаку. В обнаруженной там же записке говорилось, что это – последнее предупреждение. Такую же записку и голову собаки Петрушова обнаружила позже возле своего дома. Три дня спустя редакция была забросана бутылками с зажигательной смесью. Эта газета, принадлежащая одному из основателей ДВК Мухтару Аблязову, неоднократно печатала материалы о финансовом скандале, в котором, как подозревают, замешан Назарбаев. В мае также были избиты два журналиста независимой газеты СолДат, поддерживаемой главным политическим соперником Назарбаева, бывшим премьер-министром страны Акежаном Кажегельдиным. В июле полиция пришла к заключению, что дочь журналистки Лиры Байсеитовой совершила самоубийство путем повешения, – несмотря на то, что на ее теле были видны следы пыток. Двумя месяцами ранее Байсеитова интервьюировала швейцарского генерального прокурора относительно предполагаемых секретных счетов Назарбаева. В августе неизвестными на улице было совершено нападение на независимого журналиста Сергея Дуванова. Дуванову были нанесены удары по голове. Незадолго перед намеченной на октябрь поездкой Дуванова в Соединенные Штаты, где он должен был выступить с докладом о ситуации с правами человека в Казахстане, он был арестован по обвинению в изнасиловании 14-летней девушки. Как заявляет "Хьюман Райтс Уотч", постоянная критика Дувановым политики правительства заставляет предположить, что его дело носит политический характер. Судебное расследование по его делу началось 24 декабря и на конец года еще продолжалось.
Конституция гарантирует свободу вероисповедания. Несмотря на это правительство в некоторых случаях преследует отдельные нетрадиционные исламские и христианские группы. Для получения легального статуса религиозные организации обязаны зарегистрироваться в министерстве юстиции. Без регистрации они не имеют права вступить в юридические отношения, включая покупку или аренду имущества и найм на работу. Ряд протестантских сект, отдельные мусульманские и православные христианские группы столкнулись с определенными трудностями при регистрации.
Новый закон о политических партиях, подписанный Назарбаевым 15 июля, наложил существенные ограничения на свободу ассоциаций. Новый закон поднял с 3 до 5 тысяч требуемое для регистрации количество членов партии. Оппозиционные партии и ОБСЕ выступили с критикой этого закона, который может привести к закрытию большинства партий, в том числе, ДВК. Согласно новым требованиям, партии обязаны пройти перерегистрацию до 17 января 2003 года.
Свобода собраний ограничена из-за сложных требований, ограничивающих право проводить политические собрания. Правительство произвольно использует малейшие нарушения закона для проведения арестов и задержаний своих оппонентов. В мае полиция разогнала антиправительственные митинги в Алма-Ате и на северо-востоке страны, проводившиеся в знак протеста против правительственного наступления на политическую оппозицию и независимые средства массовой информации. Хотя у рабочих и есть законное право организовывать профсоюзы и вступать в них, известны случаи, когда членов профсоюзов подвергали увольнению и угрозам, переводили на более низкооплачиваемые должности.
Конституция существенно ограничивает независимость судебной ветви власти, которая подчинена исполнительной ветви. Судьи берут взятки и подвержены политической необъективности, коррупция пронизывает всю судебную систему. В ходе ареста и допроса полиция зачастую прибегает к физическим мерам воздействия. Тюрьмы переполнены, заключенные не получают нормального питания и медицинского обслуживания. В сентябре Назарбаев создал должность омбудсмена по правам человека, назначив на нее Болота Байкадамова, бывшего секретаря президентской комиссии по правам человека. Несмотря на то, что омбудсмен призван осуществлять контроль над соблюдением прав человека во всей стране, вмешиваться в работу полиции и судебных органов он не имеет права.
Законом защищаются предпринимательская деятельность и права собственности. Несмотря на это бюрократические препоны и контроль над крупными сегментами экономики со стороны различных клановых элит и преданных Назарбаеву правительственных чиновников не обеспечивают равенства возможностей и препятствуют честной конкуренции. Казахстан отменил советскую систему выездных виз в 2001 году. Традиционная культура и экономические проблемы, переживаемые страной, ограничивают профессиональные возможности для женщин, которые недостаточно представлены в органах власти и в руководстве крупными предприятиями.
"Фридом Хаус" 21 Jul 2003
Ежегодный отчет Международной правозащитной организации "Фридом Хаус":
Начиная с 1978 г. организация "Фридом Хаус" публикует отчет "Свобода в странах мира" – ежегодный сравнительный анализ ситуации в области прав человека и гражданских свобод в 192 странах мира и 17 оспариваемых территориях. Этот документ широко используется политическими деятелями, журналистами и учеными; 600 его страниц содержат отчет о состоянии свободы на планете.
"Свобода в мире" предлагает беспристрастную оценку того, насколько далеко продвинулись страны в реализации фундаментальных прав человека в своих странах, и сколько им еще осталось пройти на этом пути.
– Сенатор Даниэл Патрик Мойнихэн
Методология
С момента своего появления отчет организации "Фридом Хаус" под названием "Свобода в мире" предлагает ежегодную оценку состояния политических прав и гражданских свобод по странам мира. В этом отчете делается попытка оценить все страны и территории по единому стандарту, сделав особый акцент на важности демократии и свободы. Демократия является – как минимум – политической системой, в которой граждане свободно выбирают своих лидеров из числа нескольких претендентов, будь то группы или отдельные граждане, не навязываемые им правительством. Свобода – это возможность действовать по собственному усмотрению в различных областях без контроля со стороны правительства или других доминирующих политических структур.
В этом исследовании страны и территории оцениваются на основе ситуаций реального мира, вызванных скорее государственными и негосударственными факторами, чем одними только намерениями правительства или его законодательными актами. "Фридом Хаус" оценивает не отдельные правительства, а права и свободы, предоставляемые гражданам отдельных стран и территорий. Специалисты, участвующие в составлении этого отчета, не основываются в своем суждении только на политических условиях, сложившихся в конкретной стране или территории (например, воина, терроризм). Они берут за основу воздействие, которое оказывают данные условия на состояние свободы.
"Фридом Хаус" не придерживается взгляда на демократию, ограниченную рамками отдельно взятой страны. В отчете показывается, что существуют свободные государства с различными формами демократий среди народов всех рас и религий. За последние годы началось распространение демократии в развивающихся странах, и отчет отражает рост количества таких государств. В своих выводах коллектив авторов опирается на различные источники информации, включая сообщения зарубежной и отечественной прессы, издания неправительственных организаций, исследования "мозговых центров", научных институтов и отдельных специалистов.
Определения и категории
Концепция исследования свободы включает в себя два главных набора характеристик, сгруппированных по принадлежности к политическим правам и гражданским свободам. В свободном обществе политические права дают народу право свободно участвовать в политических процессах, включая право голосовать и выставлять свою кандидатуру на государственные посты, а также избирать представителей, наделенных решающим правом голоса по общественным и политическим вопросам. Гражданские свободы включают в себя свободу иметь собственное мнение, образовывать различные организации и пользоваться личной независимостью без вмешательства властей.
В отчете каждая страна или территория наделена двумя двузначными индексами. Один определяет состояние политических прав, второй – гражданских свобод. На основе среднего значения этих двух показателей государствам затем присваивается статус "свободной", "частично свободной" или "несвободной" страны (Детальное описание применяемой методологии см. в разделе "Система рейтинга политических прав и гражданских свобод").
Казахстан
Политические права: 6
Гражданские свободы: 5
Статус: несвободная страна
Государственное правление: Президентское (доминирующая партия)
Экономика: смешанного типа (переходная)
Население: 14 800 000
ВНП на душу населения: $5,871
Средняя продолжительность жизни: 66 лет
Религиозные группы: мусульманская (47 процентов), русская православная (44 процента), протестантская (2 процента), прочие (7 процентов)
Населяющие национальности: казахи (53 процента), русские (30 процентов), украинцы (4 процента), немцы (2 процента), другие (11 процентов)
Столица: Астана
Тенденция: Нисходящая тенденция определяется репрессиями по отношению к политическим партиям и средствам массовой информации, в том числе, новым ограничительным законом о политических партиях
Ситуации в области политических прав и гражданских свобод: оценки и статус в течение десятилетнего периода:
1993 5,5 Несвободная страна
1994 6,4 Несвободная страна
1995 6,5 Несвободная страна
1996 6,5 Несвободная страна
1997 6,5 Несвободная страна
1998 6,5 Несвободная страна
1999 6,5 Несвободная страна
2000 6,5 Несвободная страна
2001 6,5 Несвободная страна
2002 6,5 Несвободная страна
2003 6,5 Несвободная страна
Обзор
Сопротивление авторитарному режиму Президента Назарбаева внутри страны усилилось в 2002 г. с появлением нового оппозиционного движения, в которое вошли видные правительственные чиновники и бизнесмены. Назарбаев ответил на угрозу усилением государственной кампании против независимых средств массовой информации, в том числе, применением физического воздействия и насилия против журналистов и их организаций. В этом году был также принят новый ограничительный закон о политических партиях, и, по политически мотивированным обвинениям, были осуждены два ведущих представителя политической оппозиции. Вместе с тем продолжает оставаться в центре внимания как местной, так и международной общественности скандал, получивший название "Казахгейта": как предполагается, американские нефтяные компании тайно выплачивали деньги высшим официальным лицам Казахстана в обмен на получение выгодных контрактов.
Казахстан, эта малонаселенная, многонациональная страна, протянувшаяся от Каспийского моря до Китая, был постепенно завоеван Россией в течение XVIII–XIX веков. Попытка независимого существования была предпринята на заре русской революции 1917 года, в 1920 году Казахстан стал автономной советской республикой, а с 1936 года – союзной республикой.
Бывший первый секретарь коммунистической партии, Назарбаев был избран президентом 1 декабря 1991 года, всего две недели спустя после объявления независимости Казахстана. Первые национальные выборы в законодательные органы состоялись в марте 1994 года. Год спустя Конституционный суд признал их недействительными из-за многочисленных нарушений в их проведении. В результате Назарбаев распустил парламент и провел 29 апреля 1995 года референдум. Как было объявлено, 95 процентов проголосовавших в ходе референдума поддержало продление президентских полномочий Назарбаева до декабря 2000 года. В августе того же года был проведен дополнительный референдум, который бойкотировали основные оппозиционные партии. В результате референдума была одобрена новая конституция, усилившая президентские полномочия. В декабре 1995 года на выборах в новый двухпалатный парламент назарбаевский союз "Народное единство Казахстана" и его сторонники получили большинство мест в главном законодательном органе страны.
В октябре 1998 года парламент одобрил проведение в январе 1999 года, то есть за 2 года до назначенного срока, президентский выборов, а также принятие поправки к конституции страны, согласно которой срок президентских полномочий увеличился с пяти до семи лет. Главный конкурент президента, бывший премьер-министр Акежан Кажегельдин, был отстранен от участия в выборах на основании юридической формальности, в то время как два других кандидата на пост президента были известными сторонниками президента. Переизбрание президента состоялось 80 процентами голосов. ОБСЕ, наблюдавшая за ходом выборов, отказалась признать результаты, заявив, что они "далеко не соответствуют" демократическим.
В сентябре и октябре 1999 года были проведены первые в истории страны многопартийные выборы в парламент, в которых 33 кандидата претендовали на 16 мест, освобождавшихся в верхней палате (Сенате, в котором 39 мест), а 500 кандидатов от 10 партий вели борьбу за 77 мест в нижней палате парламента (Мажилисе). Как и ожидалось, только что сформированная и верная президенту партия Отан получила значительное большинство мест в Мажилисе. Несмотря на некоторые улучшения по сравнению с президентскими выборами, состоявшимися в январе, выборы в парламент все же прошли со значительными нарушениями. ОБСЕ указывала на препятствия, чинимые кандидатам от оппозиции, на преследования в отношении них, а также на отсутствие независимой избирательной комиссии. В июне 2000 года парламент большинством голосов одобрил прижизненные привилегии Назарбаеву по истечении второго срока его полномочий в 2006 году. В числе привилегий – официальный доступ к главным должностным лицам государства для консультирования их по политическим вопросам, а также постоянное место в Совете безопасности страны.
Признаки углубления раскола в правящей элите страны стали очевидны после 18 ноября 2001 года, когда была основано новое политическое движение – Демократический выбор Казахстана (ДВК). Основанное крупными бизнесменами, некоторые из которых занимали посты в администрации Назарбаева, ДВК объявило о своем стремлении к демократизации и законности, а также об антикоррупционных устремлениях. Тем не менее, некоторые обозреватели ставят под сомнение декларированные Демократическим выбором цели, подчеркивая, что основной целью группы являлась защита значительных политических и экономических интересов ее членов и противодействие интересам президентской семьи и ее приближенных. Несколько дней спустя после создания ДВК некоторые официальные лица, вошедшие в его состав, подали в отставку или были уволены со своих постов.
Явственно ощущая, что ДВК представляет растущую политическую угрозу для его режима, Назарбаев в течение всего 2002 года преследовал это движение. В январе тысячи человек приняли участие в митинге, организованном ДВК и еще одной крупной оппозиционной группой – Объединенной демократической партии, членом которой являлся Кажегельдин. Говорили, что на Назарбаева произвело шокирующее впечатление количество участников митинга, с которого местная телекомпания вела прямую трансляцию. Двое из основателей ДВК – Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов – были впоследствии арестованы друг и приговорены к лишению свободы за превышение служебных полномочий. Критики режима считают, что оба дела являются политически мотивированными.
В течение года продолжалась критика Назарбаева, связанная со скандалом, получившим название "Казахгейт". Президент и другие высшие должностные лица подозреваются в получении в течение 1990-х годов взяток от американских нефтяных конгломератов. 13 марта два известных парламентария, представляющих оппозицию, направили письмо премьер-министру страны, в котором утверждали, что располагают документами, доказывающими, что государственные деньги были незаконным образом размещены на счетах в швейцарских банках, контролировавшихся Назарбаевым, его семьей и приближенными. В апреле премьер-министр страны Имангали Тасмагамбетов подтвердил факт существования секретного фонда в размере 1 миллиард долларов, а также счетов в иностранных банках, зарегистрированных на имя Назарбаева. Однако он настаивал, что целью секретного фонда было поддержать страну в трудные экономические периоды, а в качестве источника создания фонда назвал продажу в 1996 году принадлежавших государству акций в Тенгизском нефтяном месторождении. Тасмагамбетов утверждал, что зарубежные счета, приписываемые Назарбаеву, были открыты на его имя другими людьми в целях компрометации президента, который приказал вернуть деньги и использовал их для благоустройства столицы страны, Астаны. В ответ лидеры оппозиции объявили о создании фонда для отслеживания использования доходов, полученных государством от газовой и нефтяной индустрии. В сентябре 2002 г. американский судья вынес решение, что Назарбаев не может воспользоваться "государственным иммунитетом" в связи с судебным преследованием по данному делу, расследуемому федеральным Большим жюри США.
Политические права и гражданские свободы
Граждане Казахстана не могут изменить правительство своей страны демократическим путем. Конституция гарантирует президенту значительный контроль над двухпалатным парламентом страны, судебной ветвью власти и местными органами управления. Президент Нурсултан Назарбаев по-прежнему наделен огромными исполнительными полномочиями и правит практически единолично. Оппозиционные партии сообщают, что их преследуют, за ними ведется слежка, их лишают доступа к государственным средствам массовой информации, их кандидатам отказывают в регистрации без всяких на то оснований.
В то время, как Конституция гарантирует свободу прессы, правительство неоднократно преследовало и закрывало многие независимые средства массовой информации. Прессе не позволено критиковать президента и членов его семьи, широкое распространение получила самоцензура среди журналистов, пишущих и на другие темы. Уголовный кодекс страны квалифицирует как преступление "оскорбление чести и достоинства президента". Многие газеты, издательства, типографии, теле– и радиостанции контролируются или находятся под влиянием правительства и его сторонников, в частности, дочери Назарбаева Дариги.
В 2002 году правительство усилило свое наступление на средства массовой информации, выступающие с критикой в адрес режима, и особенно связанные с политической организацией "Демократический выбор Казахстана" (ДВК). В течение года власти отозвали лицензии на вещание у нескольких телевизионных компаний и остановили выпуск нескольких независимых газет на основании технической формальности. В марте были приостановлены права на вещание компании ТАН-ТВ. Предполагается, что данная мера имела политическую подоплеку и была применена в ответ на беспрецедентную трансляцию в прямом эфире с митинга, проведенного в январе оппозиционными партиями, в том числе, ДВК. Несколько дней спустя, под давлением международной и казахстанской общественности, компания получила временные права на вещание, однако в конце марта редакция подверглась нападению, в результате которого было уничтожено ее оборудование.
19 мая редактор независимой еженедельной газеты "Деловое обозрение республика" Ирина Петрушова обнаружила висящую в окне редакции обезглавленную собаку. В обнаруженной там же записке говорилось, что это – последнее предупреждение. Такую же записку и голову собаки Петрушова обнаружила позже возле своего дома. Три дня спустя редакция была забросана бутылками с зажигательной смесью. Эта газета, принадлежащая одному из основателей ДВК Мухтару Аблязову, неоднократно печатала материалы о финансовом скандале, в котором, как подозревают, замешан Назарбаев. В мае также были избиты два журналиста независимой газеты СолДат, поддерживаемой главным политическим соперником Назарбаева, бывшим премьер-министром страны Акежаном Кажегельдиным. В июле полиция пришла к заключению, что дочь журналистки Лиры Байсеитовой совершила самоубийство путем повешения, – несмотря на то, что на ее теле были видны следы пыток. Двумя месяцами ранее Байсеитова интервьюировала швейцарского генерального прокурора относительно предполагаемых секретных счетов Назарбаева. В августе неизвестными на улице было совершено нападение на независимого журналиста Сергея Дуванова. Дуванову были нанесены удары по голове. Незадолго перед намеченной на октябрь поездкой Дуванова в Соединенные Штаты, где он должен был выступить с докладом о ситуации с правами человека в Казахстане, он был арестован по обвинению в изнасиловании 14-летней девушки. Как заявляет "Хьюман Райтс Уотч", постоянная критика Дувановым политики правительства заставляет предположить, что его дело носит политический характер. Судебное расследование по его делу началось 24 декабря и на конец года еще продолжалось.
Конституция гарантирует свободу вероисповедания. Несмотря на это правительство в некоторых случаях преследует отдельные нетрадиционные исламские и христианские группы. Для получения легального статуса религиозные организации обязаны зарегистрироваться в министерстве юстиции. Без регистрации они не имеют права вступить в юридические отношения, включая покупку или аренду имущества и найм на работу. Ряд протестантских сект, отдельные мусульманские и православные христианские группы столкнулись с определенными трудностями при регистрации.
Новый закон о политических партиях, подписанный Назарбаевым 15 июля, наложил существенные ограничения на свободу ассоциаций. Новый закон поднял с 3 до 5 тысяч требуемое для регистрации количество членов партии. Оппозиционные партии и ОБСЕ выступили с критикой этого закона, который может привести к закрытию большинства партий, в том числе, ДВК. Согласно новым требованиям, партии обязаны пройти перерегистрацию до 17 января 2003 года.
Свобода собраний ограничена из-за сложных требований, ограничивающих право проводить политические собрания. Правительство произвольно использует малейшие нарушения закона для проведения арестов и задержаний своих оппонентов. В мае полиция разогнала антиправительственные митинги в Алма-Ате и на северо-востоке страны, проводившиеся в знак протеста против правительственного наступления на политическую оппозицию и независимые средства массовой информации. Хотя у рабочих и есть законное право организовывать профсоюзы и вступать в них, известны случаи, когда членов профсоюзов подвергали увольнению и угрозам, переводили на более низкооплачиваемые должности.
Конституция существенно ограничивает независимость судебной ветви власти, которая подчинена исполнительной ветви. Судьи берут взятки и подвержены политической необъективности, коррупция пронизывает всю судебную систему. В ходе ареста и допроса полиция зачастую прибегает к физическим мерам воздействия. Тюрьмы переполнены, заключенные не получают нормального питания и медицинского обслуживания. В сентябре Назарбаев создал должность омбудсмена по правам человека, назначив на нее Болота Байкадамова, бывшего секретаря президентской комиссии по правам человека. Несмотря на то, что омбудсмен призван осуществлять контроль над соблюдением прав человека во всей стране, вмешиваться в работу полиции и судебных органов он не имеет права.
Законом защищаются предпринимательская деятельность и права собственности. Несмотря на это бюрократические препоны и контроль над крупными сегментами экономики со стороны различных клановых элит и преданных Назарбаеву правительственных чиновников не обеспечивают равенства возможностей и препятствуют честной конкуренции. Казахстан отменил советскую систему выездных виз в 2001 году. Традиционная культура и экономические проблемы, переживаемые страной, ограничивают профессиональные возможности для женщин, которые недостаточно представлены в органах власти и в руководстве крупными предприятиями.
"Фридом Хаус" 21 Jul 2003
Friday, September 23, 2005
ИСПРАВЛЕННОМУ ВЕРИТЬ!
Карина МИКОЯН.
У казахстанских колоний новый "хозяин". Петра Посмакова, проработавшего в должности председателя комитета уголовно-исполнительной системы четыре года, сменил Нурлан Смагулов. Пока новому назначенцу не до общения с прессой, он принимает дела. А потому все вопросы о реформе пенитенциарной системы мы адресовали заместителю председателя комитета УИС Министерства юстиции РК Федору РУЧКИНУ.
– Федор Васильевич, мы знаем, что реформы, проводимые в пенитенциарной системе Казахстана, высоко оцениваются международными организациями, о них много говорят в обществе. Так в чем же суть реформирования системы?
– Как известно, в стране реализуется государственная программа гуманизации уголовной политики. В ее рамках уголовно-исполнительная система и реформируется. Причем по трем основным направлениям – укрепление материально-технической базы, гуманизация порядка и условий отбывания наказания, а также социальная защита персонала. Большинство колоний построены в 40-60-х годах прошлого столетия, коммунально-бытовые условия в них – соответствующие. Поэтому правительство поддержало наше предложение о возведении новых исправительных учреждений с учетом требований международных норм содержания. Одновременно мы хотим решить еще одну проблему – отбывание наказания осужденными по месту их жительства. За последние два года введены в действие 4 исправительные колонии, в том числе, одна женская и одна воспитательная. Кроме того, комитетом разработано 24 нормативных правовых акта, регламентирующих деятельность исправительных учреждений в соответствии с международными стандартами. Все они направлены на снятие излишних ограничений и запретов, а также обеспечение прав осужденных.
Реальную заботу государства почувствовали и наши сотрудники. С 1 января прошлого года постановлением правительства им установлено льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц за полтора. Но вот их социальный статус необходимо еще поднимать, создавая правовую и материальную основу для сохранения профессионального ядра работников УИС. Мы считаем, что повышению престижа будет способствовать учреждение государственных и ведомственных наград, почетных званий. А чем плохо, к примеру, учредить именные премии для особо отличившихся сотрудников?
– Конечно, хорошо… Но будут ли все эти нововведения обеспечены финансами?
– По расчетам, потребность наших бюджетных программ на 2003 год составляет 22 миллиарда тенге, но фактически нам выделено более 10 миллиардов. Финансирование питания осужденных, заработной платы сотрудников осуществляется, конечно же, в полном объеме. А вот на капитальный ремонт зданий третий год не выделяется ни одного тенге. Не хватает денег на текущий ремонт, покупку постельных принадлежностей, спецодежды для осужденных, коммунально-бытового оборудования, спец. автотранспорта… Одним словом, целый список.
– Гуманизация исполнения наказаний предполагает обязательное обеспечение безопасности персонала и осужденных. Что делается комитетом в этом плане?
– Как известно, осужденные проживают в основном в общежитиях казарменного типа. А это не отвечает требованиям их личной безопасности и безопасности персонала. Проблема частично решается путем локализации отрядов, но и этого не достаточно. Мы внесли предложение в план действий правительства на 2002 – 2004 годы по строительству общежитий с камерным содержанием осужденных в исправительных учреждениях общего и строгого режима. Планируем также перейти к смешанному типу содержания: осужденные с положительными характеристиками будут отбывать наказание в отрядах, а те, кто склонен к нарушению режима, – в камерах.
Еще одна проблема – организация надзора за осужденными. В уголовно-исполнительной системе работает полторы тысячи контролеров внутренних войск, что явно недостаточно на 55 тысяч осужденных. Сегодняшний надзор – это патрулирование жилой зоны. Чтобы обеспечить более качественный контроль, необходимо установить постоянные посты в каждом отряде. Но для этого нужно увеличить численность контролеров до соотношения не менее 60 человек на тысячу осужденных.
– Федор Васильевич, а влияет ли проводимая гуманизация на сокращение "тюремного населения"?
– Анализ последних лет показывает, что удельный вес наказаний, не связанных с изоляцией от общества, существенно потеснил такой их вид, как лишение свободы. Если по результатам 2000 года доля их в общем количестве назначенных судами наказаний составляла 51,3 процента, то по итогам 2002 года – 41,8, а за первый квартал 2003 года – 41,5 процента. Это как раз таки подтверждает наметившуюся положительную тенденцию. А изменения сроков представления осужденных к условно-досрочному освобождению уменьшили численность тюремного населения почти на 10 тысяч человек, снижен срок отбывания наказания более чем 3 тысячам осужденных.
– Новый вид наказания – ограничение свободы – обязывает совершенствовать работу уголовно-исполнительных инспекций. Что для этого делает комитет?
– Эта служба уже сейчас не может исполнять возложенные на нее функции в полном объеме. Штат районных инспекций составляет один – два человека на 140 осужденных, а нужно в каждом районе хотя бы 4-5 сотрудников. Увеличение штатов позволит расширить функции инспекций и дополнительно ввести контроль над поведением осужденных и условно-досрочно освобожденных из исправительных учреждений.
– Исправительные учреждения в последнее время стали более открытыми, будет ли продолжен этот процесс?
– Мы уверены, что без участия гражданского общества процесс тюремного преобразования будет затруднен. А участие это очевидно. Судите сами: в прошлом году исправительные учреждения 39 раз посещались представителями международных и неправительственных организаций, 216 раз побывали здесь журналисты. Конечно же, мы намерены продолжать совместную работу.
– И все же, можно ли перечислить реальные изменения, происходящие в уголовно-исполнительной системе?
– В большинстве исправительных учреждений улучшены условия содержания осужденных в камерах ШИЗО и помещениях камерного типа (ПКТ). Сняты излишние ограничения и запреты. В частности, увеличен ассортимент продуктов питания и вещей, которые могут приобретать осужденные. Исключены из содержания табличек на кроватях осужденных указания статьи и срока отбывания наказания. Разрешены аккуратно подстриженные усы и бороды. Осужденным, водворенным в ШИЗО, можно брать с собой литературу. В исправительных учреждениях действует 30 общеобразовательных и 16 профессиональных школ, почти половина из них открыта в прошлом году. В 38 учреждениях установлены таксофоны, во многих на договорной основе работают тренеры по физподготовке. Колонии посещают служители различных религиозных конфессий, здесь есть больше сотни молельных комнат. При поступлении каждому осужденному выдается карманная памятка о правах и обязанностях. Проводятся спартакиады, смотры художественной самодеятельности, выставки картин и даже конкурсы красоты среди женщин.
Мы постоянно обучаем персонал УИС международным нормам и стандартам в области прав осужденных, а психологов колоний – современным методикам работы по диагностике и коррекции личности. Концепция развития уголовно-исполнительной системы, разработанная комитетом в 2002 году, одобрена международной конференцией и коллегией Министерства юстиции. В настоящее время на ее основе подготовлен проект программы развития УИС на 2004 – 2006 годы.
ИСТОЧНИК:
Газета «Экспресс-К» № 125
www.express-k.kz
Карина МИКОЯН.
У казахстанских колоний новый "хозяин". Петра Посмакова, проработавшего в должности председателя комитета уголовно-исполнительной системы четыре года, сменил Нурлан Смагулов. Пока новому назначенцу не до общения с прессой, он принимает дела. А потому все вопросы о реформе пенитенциарной системы мы адресовали заместителю председателя комитета УИС Министерства юстиции РК Федору РУЧКИНУ.
– Федор Васильевич, мы знаем, что реформы, проводимые в пенитенциарной системе Казахстана, высоко оцениваются международными организациями, о них много говорят в обществе. Так в чем же суть реформирования системы?
– Как известно, в стране реализуется государственная программа гуманизации уголовной политики. В ее рамках уголовно-исполнительная система и реформируется. Причем по трем основным направлениям – укрепление материально-технической базы, гуманизация порядка и условий отбывания наказания, а также социальная защита персонала. Большинство колоний построены в 40-60-х годах прошлого столетия, коммунально-бытовые условия в них – соответствующие. Поэтому правительство поддержало наше предложение о возведении новых исправительных учреждений с учетом требований международных норм содержания. Одновременно мы хотим решить еще одну проблему – отбывание наказания осужденными по месту их жительства. За последние два года введены в действие 4 исправительные колонии, в том числе, одна женская и одна воспитательная. Кроме того, комитетом разработано 24 нормативных правовых акта, регламентирующих деятельность исправительных учреждений в соответствии с международными стандартами. Все они направлены на снятие излишних ограничений и запретов, а также обеспечение прав осужденных.
Реальную заботу государства почувствовали и наши сотрудники. С 1 января прошлого года постановлением правительства им установлено льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц за полтора. Но вот их социальный статус необходимо еще поднимать, создавая правовую и материальную основу для сохранения профессионального ядра работников УИС. Мы считаем, что повышению престижа будет способствовать учреждение государственных и ведомственных наград, почетных званий. А чем плохо, к примеру, учредить именные премии для особо отличившихся сотрудников?
– Конечно, хорошо… Но будут ли все эти нововведения обеспечены финансами?
– По расчетам, потребность наших бюджетных программ на 2003 год составляет 22 миллиарда тенге, но фактически нам выделено более 10 миллиардов. Финансирование питания осужденных, заработной платы сотрудников осуществляется, конечно же, в полном объеме. А вот на капитальный ремонт зданий третий год не выделяется ни одного тенге. Не хватает денег на текущий ремонт, покупку постельных принадлежностей, спецодежды для осужденных, коммунально-бытового оборудования, спец. автотранспорта… Одним словом, целый список.
– Гуманизация исполнения наказаний предполагает обязательное обеспечение безопасности персонала и осужденных. Что делается комитетом в этом плане?
– Как известно, осужденные проживают в основном в общежитиях казарменного типа. А это не отвечает требованиям их личной безопасности и безопасности персонала. Проблема частично решается путем локализации отрядов, но и этого не достаточно. Мы внесли предложение в план действий правительства на 2002 – 2004 годы по строительству общежитий с камерным содержанием осужденных в исправительных учреждениях общего и строгого режима. Планируем также перейти к смешанному типу содержания: осужденные с положительными характеристиками будут отбывать наказание в отрядах, а те, кто склонен к нарушению режима, – в камерах.
Еще одна проблема – организация надзора за осужденными. В уголовно-исполнительной системе работает полторы тысячи контролеров внутренних войск, что явно недостаточно на 55 тысяч осужденных. Сегодняшний надзор – это патрулирование жилой зоны. Чтобы обеспечить более качественный контроль, необходимо установить постоянные посты в каждом отряде. Но для этого нужно увеличить численность контролеров до соотношения не менее 60 человек на тысячу осужденных.
– Федор Васильевич, а влияет ли проводимая гуманизация на сокращение "тюремного населения"?
– Анализ последних лет показывает, что удельный вес наказаний, не связанных с изоляцией от общества, существенно потеснил такой их вид, как лишение свободы. Если по результатам 2000 года доля их в общем количестве назначенных судами наказаний составляла 51,3 процента, то по итогам 2002 года – 41,8, а за первый квартал 2003 года – 41,5 процента. Это как раз таки подтверждает наметившуюся положительную тенденцию. А изменения сроков представления осужденных к условно-досрочному освобождению уменьшили численность тюремного населения почти на 10 тысяч человек, снижен срок отбывания наказания более чем 3 тысячам осужденных.
– Новый вид наказания – ограничение свободы – обязывает совершенствовать работу уголовно-исполнительных инспекций. Что для этого делает комитет?
– Эта служба уже сейчас не может исполнять возложенные на нее функции в полном объеме. Штат районных инспекций составляет один – два человека на 140 осужденных, а нужно в каждом районе хотя бы 4-5 сотрудников. Увеличение штатов позволит расширить функции инспекций и дополнительно ввести контроль над поведением осужденных и условно-досрочно освобожденных из исправительных учреждений.
– Исправительные учреждения в последнее время стали более открытыми, будет ли продолжен этот процесс?
– Мы уверены, что без участия гражданского общества процесс тюремного преобразования будет затруднен. А участие это очевидно. Судите сами: в прошлом году исправительные учреждения 39 раз посещались представителями международных и неправительственных организаций, 216 раз побывали здесь журналисты. Конечно же, мы намерены продолжать совместную работу.
– И все же, можно ли перечислить реальные изменения, происходящие в уголовно-исполнительной системе?
– В большинстве исправительных учреждений улучшены условия содержания осужденных в камерах ШИЗО и помещениях камерного типа (ПКТ). Сняты излишние ограничения и запреты. В частности, увеличен ассортимент продуктов питания и вещей, которые могут приобретать осужденные. Исключены из содержания табличек на кроватях осужденных указания статьи и срока отбывания наказания. Разрешены аккуратно подстриженные усы и бороды. Осужденным, водворенным в ШИЗО, можно брать с собой литературу. В исправительных учреждениях действует 30 общеобразовательных и 16 профессиональных школ, почти половина из них открыта в прошлом году. В 38 учреждениях установлены таксофоны, во многих на договорной основе работают тренеры по физподготовке. Колонии посещают служители различных религиозных конфессий, здесь есть больше сотни молельных комнат. При поступлении каждому осужденному выдается карманная памятка о правах и обязанностях. Проводятся спартакиады, смотры художественной самодеятельности, выставки картин и даже конкурсы красоты среди женщин.
Мы постоянно обучаем персонал УИС международным нормам и стандартам в области прав осужденных, а психологов колоний – современным методикам работы по диагностике и коррекции личности. Концепция развития уголовно-исполнительной системы, разработанная комитетом в 2002 году, одобрена международной конференцией и коллегией Министерства юстиции. В настоящее время на ее основе подготовлен проект программы развития УИС на 2004 – 2006 годы.
ИСТОЧНИК:
Газета «Экспресс-К» № 125
www.express-k.kz
Friday, September 16, 2005
ДЕТИ, РУКИ ЗА ГОЛОВУ!
Элина АЛЬКОВА
(Публикуется с сокращениями)
Каждое второе преступление в стране совершают нынче… школьники. А с нового учебного года в средние учебные заведения страны придут полицейские.
Министерство образования, озабоченное криминальной статистикой несовершеннолетних, надеялось спасти ситуацию за счет введения в школах штатных психологов и социальных работников.
Однако решить проблему цивилизованно, гуманно и по-доброму не получилось. МВД РК, привыкшее к более жестким мерам работы, считает, что сусальными просьбами и мягкими мерами, нынешних ученичков, потенциальных преступников, не образумишь. Поэтому время пришло: трудными учениками должны заниматься те, кто может осилить эти трудности.
Школьные авторитеты (а таковые уже есть, начиная с шестых и заканчивая одиннадцатыми классами) говорят, что полиция в школе – пустая затея. "Думаю, они придут не для того, чтобы запретить ученикам драться, или пресечь курение в туалетах. Разборки на кулаках – это мелочевка. Пропуски уроков, давление на младших, счетчик в виде жвачек и денег – это все внутришкольные проблемы, и не такие уж они и серьезные, – говорит старшеклассник одной из алматинских школ, – а вот если менты придут пасти наркотик, следить за теми, кто его несет в школу, кто пускает бутылку водки по кругу, а потом догоняется в ближайшем комке, оставляя там большие деньги…ничего у них не выйдет. У меня нет стопроцентной уверенности, что полицейский очень скоро не будет заодно с теми же старшаками. Деньги! Все покупается. И мента ребята быстро купят. Пообещают ему быть в доле и все. А если он не согласится, стойкий попадется и правильный… что тогда? Тогда ему будет очень плохо. Сначала его сильно попугают, потом потолкуют с ним по-хорошему, акценты расставят, дадут время все обдумать. Ну а потом разберутся. Завалить его не завалят (в смысле не убьют), но покалечить могут. Сам из школы уйдет. Если ментам дадут возможность орудовать дубинками в школе, а я сейчас не знаю, какие у них будут полномочия, им сразу плохо будет. Школьная братва – с понятиями. Она так все обставит, что мент, замахнувшийся на любого ученика дубинкой, виноватым будет по любому, и если сам не уйдет, его сверху уберут за плохую работу. Ребята могут это организовать и организуют".
Итак, взрослые думают, что полицейские в школе наведут порядок. А те, кто нарушает этот порядок, уверены, что такому порядку – грош цена. «И все равно мы настаиваем на том, чтобы в школы пришли полицейские, – говорит Алексей Калайчиди, начальник управления по делам несовершеннолетних МВД РК. – Сейчас каждое второе правонарушение совершается школьниками иногда прямо в учебное время. Наши инспектора работают с подростками в послеурочное время, но как видите, этого мало. Теперь трудные ребята будут под наблюдением постоянно и везде: в школе и дома».
Наивно?… Похоже, что так. Сначала Минобраз расписался в собственном бессилии, засунув в школы социальных педагогов в помощь завучем по учебной части, а те ничегошеньки не могут сделать с группировками, с малолетними сутенерами и такими же юными проститутками. И вот очередной росчерк МВД. Почему нет уверенности в успехе? Потому что в школы придут не упакованные полицейские, гроза района, вооруженные и "тертые" в разных серьезных делах. Со слов Калайчиди в школы придут все те же беззубые, немощные, малокровные инспектора по делам несовершеннолетних, у которых в руках не то что пистолета, даже дубинки не будет. Их вооружение составят все те же спасительные беседы, горячие призывы, тактичное давление на совесть и прочая ерунда, которая на слетевших с катушек ребят, абсолютно не действует. Более того, кроме ребят, которые если захотят, такую стену соорудят вокруг полицейского, что его в школе не больно-то зажалуют сами директора! Почему?
Потому что человек в погонах сам ничего толком сделать не сможет, а отчитаться перед руководством будет обязан. Каждый его донос на школу (именно так понимают работу полицейского директора и учителя школы) будет плохо заканчиваться для коллектива. А это значит, что помощи от администрации школы в работе полицейских можно не ждать и рассчитывать им придется только на себя…
То, что школа с трудными ребятами оказалась в западне, признают все. Однако принять помощь полицейских стыдно и небезопасно для самой школы. Поэтому вряд ли в ближайшее время что-то изменится.
Опыт введения полицейских в школах Казахстана показал, что внедриться в детские группировки, узнать тех, кто "крышует" классы, и вырвать проблемы антисоциального поведения учеников с корнем, пока не получается. В качестве экспериментальных площадок апробации опыта полицейских в школах, были выбраны три города: Астана, Павлодар и Тараз. Вот уже третий год инспектора курируют школы этих городов. В каждом учебном заведении минимум полторы тысячи учеников. А зарплата у человека в погонах – смешная, 8-10 тысяч тенге. А потому, единственное, что могут железно обещать новые кадры, нацеленные на школу, это приглядывать за ребятками, дабы в школах не стало хуже, чем есть. Или, если чиновники и впрямь хотят, чтобы из затеи вышел толк, надо привести в школы настоящих полицейских: с оружием и правом на обыск.
Когда в конце этого учебного года в южной столице проходила акция "антинаркотик", Айгуль Шопшекбаева, начальник инспекции по делам несовершеннолетних Алматы говорила, что они могли бы привлечь к поиску наркотиков в школе собак, но сделать это не имели права. Это нарушало права детей…
ИСТОЧНИК:
www.gazeta.kz
Элина АЛЬКОВА
(Публикуется с сокращениями)
Каждое второе преступление в стране совершают нынче… школьники. А с нового учебного года в средние учебные заведения страны придут полицейские.
Министерство образования, озабоченное криминальной статистикой несовершеннолетних, надеялось спасти ситуацию за счет введения в школах штатных психологов и социальных работников.
Однако решить проблему цивилизованно, гуманно и по-доброму не получилось. МВД РК, привыкшее к более жестким мерам работы, считает, что сусальными просьбами и мягкими мерами, нынешних ученичков, потенциальных преступников, не образумишь. Поэтому время пришло: трудными учениками должны заниматься те, кто может осилить эти трудности.
Школьные авторитеты (а таковые уже есть, начиная с шестых и заканчивая одиннадцатыми классами) говорят, что полиция в школе – пустая затея. "Думаю, они придут не для того, чтобы запретить ученикам драться, или пресечь курение в туалетах. Разборки на кулаках – это мелочевка. Пропуски уроков, давление на младших, счетчик в виде жвачек и денег – это все внутришкольные проблемы, и не такие уж они и серьезные, – говорит старшеклассник одной из алматинских школ, – а вот если менты придут пасти наркотик, следить за теми, кто его несет в школу, кто пускает бутылку водки по кругу, а потом догоняется в ближайшем комке, оставляя там большие деньги…ничего у них не выйдет. У меня нет стопроцентной уверенности, что полицейский очень скоро не будет заодно с теми же старшаками. Деньги! Все покупается. И мента ребята быстро купят. Пообещают ему быть в доле и все. А если он не согласится, стойкий попадется и правильный… что тогда? Тогда ему будет очень плохо. Сначала его сильно попугают, потом потолкуют с ним по-хорошему, акценты расставят, дадут время все обдумать. Ну а потом разберутся. Завалить его не завалят (в смысле не убьют), но покалечить могут. Сам из школы уйдет. Если ментам дадут возможность орудовать дубинками в школе, а я сейчас не знаю, какие у них будут полномочия, им сразу плохо будет. Школьная братва – с понятиями. Она так все обставит, что мент, замахнувшийся на любого ученика дубинкой, виноватым будет по любому, и если сам не уйдет, его сверху уберут за плохую работу. Ребята могут это организовать и организуют".
Итак, взрослые думают, что полицейские в школе наведут порядок. А те, кто нарушает этот порядок, уверены, что такому порядку – грош цена. «И все равно мы настаиваем на том, чтобы в школы пришли полицейские, – говорит Алексей Калайчиди, начальник управления по делам несовершеннолетних МВД РК. – Сейчас каждое второе правонарушение совершается школьниками иногда прямо в учебное время. Наши инспектора работают с подростками в послеурочное время, но как видите, этого мало. Теперь трудные ребята будут под наблюдением постоянно и везде: в школе и дома».
Наивно?… Похоже, что так. Сначала Минобраз расписался в собственном бессилии, засунув в школы социальных педагогов в помощь завучем по учебной части, а те ничегошеньки не могут сделать с группировками, с малолетними сутенерами и такими же юными проститутками. И вот очередной росчерк МВД. Почему нет уверенности в успехе? Потому что в школы придут не упакованные полицейские, гроза района, вооруженные и "тертые" в разных серьезных делах. Со слов Калайчиди в школы придут все те же беззубые, немощные, малокровные инспектора по делам несовершеннолетних, у которых в руках не то что пистолета, даже дубинки не будет. Их вооружение составят все те же спасительные беседы, горячие призывы, тактичное давление на совесть и прочая ерунда, которая на слетевших с катушек ребят, абсолютно не действует. Более того, кроме ребят, которые если захотят, такую стену соорудят вокруг полицейского, что его в школе не больно-то зажалуют сами директора! Почему?
Потому что человек в погонах сам ничего толком сделать не сможет, а отчитаться перед руководством будет обязан. Каждый его донос на школу (именно так понимают работу полицейского директора и учителя школы) будет плохо заканчиваться для коллектива. А это значит, что помощи от администрации школы в работе полицейских можно не ждать и рассчитывать им придется только на себя…
То, что школа с трудными ребятами оказалась в западне, признают все. Однако принять помощь полицейских стыдно и небезопасно для самой школы. Поэтому вряд ли в ближайшее время что-то изменится.
Опыт введения полицейских в школах Казахстана показал, что внедриться в детские группировки, узнать тех, кто "крышует" классы, и вырвать проблемы антисоциального поведения учеников с корнем, пока не получается. В качестве экспериментальных площадок апробации опыта полицейских в школах, были выбраны три города: Астана, Павлодар и Тараз. Вот уже третий год инспектора курируют школы этих городов. В каждом учебном заведении минимум полторы тысячи учеников. А зарплата у человека в погонах – смешная, 8-10 тысяч тенге. А потому, единственное, что могут железно обещать новые кадры, нацеленные на школу, это приглядывать за ребятками, дабы в школах не стало хуже, чем есть. Или, если чиновники и впрямь хотят, чтобы из затеи вышел толк, надо привести в школы настоящих полицейских: с оружием и правом на обыск.
Когда в конце этого учебного года в южной столице проходила акция "антинаркотик", Айгуль Шопшекбаева, начальник инспекции по делам несовершеннолетних Алматы говорила, что они могли бы привлечь к поиску наркотиков в школе собак, но сделать это не имели права. Это нарушало права детей…
ИСТОЧНИК:
www.gazeta.kz
Saturday, September 03, 2005
ДУХОВНАЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАНОСТЬ:
ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТ
(выступление на межвузовской конференции «Молодежь и религия»)
Ю. ГУСАКОВ
г. Караганда
Уважаемые участники конференции!
Молодежь и религия. Весьма легко, на первый взгляд, вооружившись конституционной нормой свободы совести (ст. 22 Конституции РК) включить государственные механизмы, гарантирующие такую свободу и молча наблюдать за происходящим, будучи полностью уверенным в реальности достижимого результата…
Увы. Реалии сегодняшнего дня таковы, что на государственные механизмы рассчитывать не приходится. Такое утверждение в равной степени относится и к механизмам гарантий свободы совести и к механизмам, способным противостоять религиозному экстремизму и худшим его проявлениям – терроризму. Синдром Бен Ладена – вот сегодняшнее мерило надежности государственных гарантий свободы совести. Терроризм расцвел там, где сказали «нет» другим религиям, терроризм расцвел в теократических государствах, поправших светскость. В тоже время – это замечательный урок для многих государственных мужей, в том числе и для наших, казахстанских. Ведь именно с их подачи в нашем городе, в нашей области и по всему Казахстану мы обсуждаем проблемы духовности, нещадной эксплуатации бездуховности псевдорелигиозными деятелями, рассуждаем об ограждении молодежи от негативного влияния таких деятелей и все чаще высказываем соображения по поводу того, как «оградить» и «обезопасить» нашу молодежь… Нередко в средствах массовой информации мы видим и слышим, как отдельные представители властных структур называют религиозные объединения сектами и предлагают с ними «разобраться…». Дескать, нетрадиционные они. От таких предложений до отдачи конкретного приказа немного. За первым приказом, как правило, следует второй, пятый… Последний приказ из такой серии будет направлен против самых «традиционных»…
Ни в коей мере не желая наступления таких событий, обращаю Ваше внимание на священный документ нашего государства, с которым мы прожили большую часть десятилетней независимости – Конституцию Республики Казахстан. Если точнее, на ее преамбулу и первый пункт первой статьи. Честь и хвала авторам – именно здесь обозначены процессы (подчеркиваю!) осознания себя «миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свободы, равенства и согласия» и утверждения нашего государства «демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы». Ни много, ни мало. Ответ на вопрос: Кто будет осознавать и утверждать? – на ладони. Молодежь. Сегодняшняя молодежь, которая наблюдает за тем, как были развенчаны вчерашние идеалы строительства светлого будущего, как старшее поколение ностальгирует по твердой руке, как, записав в Конституцию утверждение государства светским, легко игнорируют написанное государственные мужи, отдавая предпочтение учению Порфирия Иванова и развешивая ярлыки сект и экстремистских групп религиозным объединениям, существующим в полном соответствии с законодательством Республики Казахстан.
ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АСПЕКТ
(выступление на межвузовской конференции «Молодежь и религия»)
Ю. ГУСАКОВ
г. Караганда
Уважаемые участники конференции!
Молодежь и религия. Весьма легко, на первый взгляд, вооружившись конституционной нормой свободы совести (ст. 22 Конституции РК) включить государственные механизмы, гарантирующие такую свободу и молча наблюдать за происходящим, будучи полностью уверенным в реальности достижимого результата…
Увы. Реалии сегодняшнего дня таковы, что на государственные механизмы рассчитывать не приходится. Такое утверждение в равной степени относится и к механизмам гарантий свободы совести и к механизмам, способным противостоять религиозному экстремизму и худшим его проявлениям – терроризму. Синдром Бен Ладена – вот сегодняшнее мерило надежности государственных гарантий свободы совести. Терроризм расцвел там, где сказали «нет» другим религиям, терроризм расцвел в теократических государствах, поправших светскость. В тоже время – это замечательный урок для многих государственных мужей, в том числе и для наших, казахстанских. Ведь именно с их подачи в нашем городе, в нашей области и по всему Казахстану мы обсуждаем проблемы духовности, нещадной эксплуатации бездуховности псевдорелигиозными деятелями, рассуждаем об ограждении молодежи от негативного влияния таких деятелей и все чаще высказываем соображения по поводу того, как «оградить» и «обезопасить» нашу молодежь… Нередко в средствах массовой информации мы видим и слышим, как отдельные представители властных структур называют религиозные объединения сектами и предлагают с ними «разобраться…». Дескать, нетрадиционные они. От таких предложений до отдачи конкретного приказа немного. За первым приказом, как правило, следует второй, пятый… Последний приказ из такой серии будет направлен против самых «традиционных»…
Ни в коей мере не желая наступления таких событий, обращаю Ваше внимание на священный документ нашего государства, с которым мы прожили большую часть десятилетней независимости – Конституцию Республики Казахстан. Если точнее, на ее преамбулу и первый пункт первой статьи. Честь и хвала авторам – именно здесь обозначены процессы (подчеркиваю!) осознания себя «миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свободы, равенства и согласия» и утверждения нашего государства «демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы». Ни много, ни мало. Ответ на вопрос: Кто будет осознавать и утверждать? – на ладони. Молодежь. Сегодняшняя молодежь, которая наблюдает за тем, как были развенчаны вчерашние идеалы строительства светлого будущего, как старшее поколение ностальгирует по твердой руке, как, записав в Конституцию утверждение государства светским, легко игнорируют написанное государственные мужи, отдавая предпочтение учению Порфирия Иванова и развешивая ярлыки сект и экстремистских групп религиозным объединениям, существующим в полном соответствии с законодательством Республики Казахстан.
